Vzniká tak velmi nebezpečný precedens, kedy sa na zaklade tohoto prípadu ORF/OBS môžu začať ozývať aj iné spoločnosti, bez ohľadu na ich právnu formu, a rozposielať obyvateľstvu faktúry s vlastnými rozhodnutiami žiadosti o platbu, len preto, že existuju. Je to ako keby napr. Lyžiarske stredisko požadovalo od domacností platbu, lebo majú moznosť si prísť zalyžovať. Služba a možnosť predsa existuje. Ak by ste argumentovali, že nechcete ich lanovku využívať, mohli by vám písomne oznámiť, že aj tak musite platiť, lebo vsetci členovia domácnosti majú možnosť si ten zasnežený kopec vyšľapať a zviesť sa na lyziach/snowboard/sankach dole. Ide tu o rovnaký princíp ako sledovanie neuplnej programovej štruktúry ORF cez internet. Chýba ekvivalencia

Ak si zoberieme možnosť, žeby to tak chceli urobiť vsetky spoločnosti, aj keby bol poplatok len 1,-EUR/na 1 spoločnosť, neboli by ludia schopný všetky služby, ktoré existujú, zaplatiť (vzhľadom na množstvo spoločností).

Ak by aj ľudia boli schopní všetko zaplatiť , nastal by model, že vsetko je všetkých, lebo všetci všetko platia. Avšak takyto ideologický model už zaváňa komunizmom/marxizmom a to asi nechceme, však?

Ak je takáto výhoda poskytovaná len jednej, alebo zopár spoločnostiam, lebo štát rozhodol, môžeme hovoriť o diskriminácii ostatných spoločností riadne podnikajúcich v Rakúsku. Tieto spoločnosti sa môžu potom pýtať, prečo zrovna táto spoločnosť má právo prijímať vynútené poplatky od všetkých domácností aj keď danú službu nevyužívajú, a oni nie? Rovnako by sa to dalo chápať aj ako porušovanie hospodárskej súťaže a rovnosti parametrov podnikateľského prostredia.

Z pohľadu jednotlivca/domácnosti/firmy, môžeme povedať, že ak platí takýto subjekt poplatok a nevyužíva služby ORF, to znamená, že ju len financuje, stáva sa jej podielnikom, lebo sa len spolupodiela na jej financovaní. Ak je však podielnikom ORF/OBS, má takýto subjekt dostávať podiely na zisku a možnosť spolu s ostatnými podielnikmi podielať sa na riadení ORF/OBS. Keďže mu ORF/OBS žiadnu protihodnotu nedáva, daný subjekt neodoberá žiadnu službu ani nepoberá zisk od ORF/OBS, ani sa nepodiela na riadeni ORF/OBS, neexistuje žiaden relevantný dôvod podielať sa na financovaní prevádzky ORF/OBS. Nehovoriac o tom, že daný subjekt sa nemohol rozhodnúť slobodne, či chce ORF/OBS vôbec financovať. Tieto peniaze by inak mohol slobodne použiť na spolufinancovanie inej spoločnosti, podľa vlastného výberu, ktorá mu prinesie zisk, a kde vie, že má možnosť svoj podiel kedykolvek odpredať.

Chýba tu teda možnosť slobodne sa rozhodnúť.

Štát namiesto toho volí neslobodné, povinné poplatky, pod nátlakom sankcíí vo forme pokút a exekúcií.

Takéto praktiky vnášajú do demokratického zriadenia prvky totality a popierajú slobodu jednotlivca, čo je v prýkrom rozpore s chartou OSN. Verím, že Rakúsko chce zostatnaďalej slobodnou a demokratickou krajinou.

Veľavážený súd,

na základe uvedeného si vás dovoľujem požiadať o zrušenie rozhodnutia povinnosti platit akékoľvek poplatky za služby, ktoré nepoužívam, ani mi neprinášajú žiadnu inú protihodnotu, a ktoré popierajú slobodu jednotlivca/subjektu slobodne sa rozhodnúť/slobodne si vybrať a sú tak zároveň v príkrom rozpore s chartou OSN.

—–

Keď platíme podnik ORF/OBS formou poplatkov a jeho služby nevyužívame, realne sme vlastne iba čistý podielnici, keďže sa podielame na jeho spolufinancovaní, máme teda mať možnosť podieľať sa na jeho zisku, ako aj riadení podniku na základe veľkosti podielu v pripade zoskupenia jednotlivych podielnikov. Keďže štát takúto možnosť nedáva, neexistuje žiaden dôvod podieľať sa finančne na prevádzke takéhoto podniku formou nútených poplatkov, vzhľadom na neochotu využívania jeho služieb.

To by mohol potom od obyvateľov požadovať naozaj každý podnikateľský subjekt.

Chýba tu teda slobodné rozhodnutie.

Či skutočne chcem platiť lebo pozerám TV/počúvam rádio, alebo chcem platiť lebo mám možnosť spolupodieľať sa na zisku a správe a riadení spoločnosti ORF/OBS. Verím, že všetci uznajú,že spoločnosť z ktorej nemám žiaden osoh/prospech nebudem chcieť platiť. Každý si radšej vyberie spoločnosť , z ktorej má úžitok. Ak ho tedá nemá vo forme služieb, tak ho ma aspoň vo forme

finančnej.

Jedine charita sa platí bez vlastného/osobného úžitku. Avšak platí sa dobrovolne.

Z dôvodov vyššie uvedených si dovolím, ctený súd, pýtať sa, čo vlastne ORF/OBS je, keďže odo mňa požaduje platbu/príspevok za nič?

Mám za to, že tento nátlakový prístup k vyberaniu poplatkov/príspevkov je aj v rozpore s chartou OSN, keďže popiera slobodu jednotlivca a možnosť slobodného rozhodovania sa. K jej dodržiavaniu sa Rakuska republika zaviazala vo svojej ústave.

V skutočnosti, ten kto prijímacie zariadenie nemá/službu nechce využívať, prispieva vynútenými poplatkami tým, ktorí službu reálne využívajú. Stáva sa tak núteným neslobodným spolufinancovatelom služby, ktorú využíva niekto iný, čo je v rozpore s dobrými mravmi, ako aj v rozpore so spravodlivými platbami za ne-/využívanie služieb.